來源：山東商報
近日，在網路上流傳著一張“文化名人出場費報價單”，易中天、郎咸平、李承鵬等文化名人均出現在這個名單裡，他們的出場費少則三四萬元，多則十幾萬元。和那些娛樂明星相比，文化名人的出場費顯得太寒酸，易中天的出場費僅相當於超女紀敏佳，不及周傑倫零頭。文化名人的價值能否通過出場費體現？做學問就得甘於貧窮？
與娛樂明星相比太寒磣
在這份“文化名人出場費報價單”裡，憑《百家講壇》家喻戶曉的易中天，儘管已難再現當年人氣爆棚的盛況，但表單中他的出場費高達9萬元至13萬元。金融專家郎咸平的出場費是10萬元至12萬元；身兼主持人、導演和演員的劉儀偉，出場費為5萬元至8萬元；暢銷書《潛伏在辦公室》作者陸琪雖然知名度遠在郎咸平等文化“大名人”之下，但出場費也有三四萬元。
該報價單曝光後，文化名人的出場費之高令很多人感歎，縱觀該名單，文化名人的價碼和名氣基本上成正比。不過該表格無頭無尾，只是一張截圖，因此有不少人也懷疑其權威性和真實性。
據業內人士透露，這份出場費報價單內，發帖人稱表單中郎咸平10到12萬的出場費應該比較可信，作為全國具有極高知名度的經濟學家，郎咸平一直很受關注，而且之前網路上也傳言他有出場費。身兼主持人、導演和演員的劉儀偉，雖然並非文化圈的人，但發帖人稱他的出場費和一般節目主持人相當，這個數字也算靠譜。據瞭解，易中天的出場費並不止表格上爆料的數位，他參加一些商業活動的出場費能夠達到數十萬。發帖者認為，李承鵬在足球揭黑的環境下炙手可熱，加上其大膽敢言的作風，他的出場費不止于3萬到4萬。暢銷書《潛伏在辦公室》的作者陸琪知名度遠在以上幾位文化“大名人”之下，他的出場費為3萬到4萬，則多少讓人有些懷疑。
記者在廣州某演出網站上看到，現在的內地明星中，范冰冰出場費60萬元，周迅是50萬元，陳好、陸毅、孫楠也都有二三十萬。而港臺明星要價更高，周傑倫現在的出場費是110萬元，蔡依林、張學友、莫文蔚、李玟的都在50萬元以上。即使是紀敏佳、葉一茜這樣的當年“快女”、三線娛樂明星也要價7萬元到10萬元，基本上與一線文化名人持平。與娛樂明星相比，文化名人的出場費顯得有些“寒磣”。
易中天拿周傑倫零頭合理嗎？
結合多個文化、娛樂名人報價單不難看出，國內一線文化名人易中天的出場費不及內地美女范冰冰，約等於超女紀敏佳，只相當於周傑倫的零頭。一線文化名人出場費僅相當於三線娛樂明星的現狀合理嗎？
“易中天這樣的一線文化名人的出場費才和三流娛樂明星相當，這很不合理，文化名人應該更‘值錢’才對。”某省級衛視談話類節目編導宋思說。“娛樂明星再紅火，也只是為大眾提供消遣、休閒罷了。文化名人對大眾精神上有更深層次的影響，難度高，也更有意義。我認為一線文化名人的出場費應該在百萬左右才比較合理，應該和一線娛樂明星價碼相當。當然，這也受到市場因素的制約，畢竟娛樂明星的粉絲眾多也更為狂熱，願意消費。”
宋思告訴記者，不同類型的活動，名人出場費的價碼要求也不同：“製作娛樂節目比較捨得花錢，像林志穎這樣的半過氣明星出場費也要十幾萬，而我們的訪談類節目，如果花十幾萬請個文化名人，我們難以承擔，這成本夠我們做十期節目的了。”宋思舉例說，“更多的電視臺喜歡請要價較低的文化名人，像萬峰、江小魚這樣的業內頗有名氣的名人，大概三四千塊就可以了。畢竟電視臺請名人的費用只是商業活動的五分之一左右。而且談話節目給嘉賓的價格相對於講壇類節目來說還是偏低，一個人講一小時和四五個嘉賓一起講一小時，價碼肯定差很多，請人家嘉賓來，即使一句話不講，也是要付費的。”
也有很多網友明確表示：文化人和明星的出場費，都是由市場決定的，說不上誰更高尚，誰更低下。著名作家、《當代小說》副主編王方晨則直言不諱：“這種事最好問當事人自己，當事人自己認為合理就合理，認為不合理大可拒絕。”
文化終於值錢了？
這份“文化名人出場費報價單”爆出來後，很多網友表示理解和支持，認為文化的力量和價值得到了充分體現，有網友甚至歡呼“文化終於值錢了”。
在山東有線電視臺《麻辣劇場》導演、編劇，著名主持人周星星看來，文化名人出場費暗藏的一個資訊，就是文化名人又多了一條致富之道。“可喜可賀！文化名人傳播進步文化，對社會有利，因為這個原因就該讓他們富起來，而且越富越好！”周星星分析說，近兩年，少數“有識之士”開始抱怨中國百姓有仇富心理，“其實他們誤會了，中國百姓只仇恨不義之財，不仇恨勤勞至富；只仇恨小人得勢，不仇恨善有善報；只仇恨為富不仁，不仇恨仗義疏財。”
也有人持不同觀點，認為這恰恰說明了文化的“不值錢”。“文化名人有了幾萬元、十幾萬元的出場費，並不代表文化更值錢了。相反的，我認為是代表文化‘不值錢’，沒有得到大眾和市場應有的承認和尊重。”宋思這樣告訴記者。
對此，周星星表示：“從前聽說于丹女士是‘學術美女’，我趕忙去看，看過之後歎為觀止——通俗地說就是我歎了口氣並從此不再看她。現在聽說于丹的演講費不菲，我卻很開心！這開心是因為‘學術’。在我看來，只要這種傳播文化的行為受到了社會的褒獎，就都讓人高興！”周星星說。“有人說，文化名人這點出場費有什麼可高興的？照周傑倫等同志的出場費差的太遠了。這使我想起一個笑話：二站初期，英國的國會分為悲觀主義和樂觀主義兩派，悲觀主義認為德國鬼子只需要9顆炸彈就能把倫敦炸平，而樂觀主義卻堅持認為他們至少要用十顆。”周星星說。“我們應該儘量看到事物的陽光面。畢竟這個價位比以前有了進步，相信隨著房價的發展，文化名人出場費沒有不更加進步的理由。”
接受採訪者紛紛表示，文化的價值不能簡單用金錢來衡量。“文化值錢了嗎？如果認為易中天、紀敏佳之類的人拿到了出場費，就認為是文化值錢了，這是很荒謬的事。文化不等同于易中天、紀敏佳，就像周傑倫也不等同于文化一樣。文化的價值可能永遠都不是可以用金錢來衡量的。”王方晨說。
做學問就該窮？
古人有“君子固窮”之說，古往今來，文化名人總是被社會冠以清貧、兩袖清風、不流世俗的標籤，似乎文化人和錢扯上關係就變得世俗，不再純粹了。在文人恥于言利的傳統話語環境中，做學問、當文化人就得敢於貧困，眼睜睜看著娛樂明星掙得盤滿缽滿嗎？
一個自詡為小人物寫作的上榜者在博客中寫到：“不要把作家當聖人，就算是牛也要吃草。”“逼迫一個人在貧窮的邊緣，去探索和思考知識，這不過是大家臆想出來的場景”，甚至自說自話毫無顧忌地喊出“如果中國真的要再成為文化之邦的話，那天作家們的出場費定是和娛樂明星一樣的，他們有更高的地位並能有更好的生活。”
“君子不言利嗎？這種所謂的傳統根本就是騙人的！做學問的不一定在物質上富有，而不做學問的受窮的更多。做學問的最起碼還有‘學問’，不做學問的貧窮起來，那才是真正的一無所有。我所知道的最傳統的一種說法倒是，勞心者是‘高貴’的。說中國文化人的傳統是恥與金錢為伍，絕對是種誤解。因為金錢並非骯髒，而且金錢也並非人生的終極目標。”王方晨這樣告訴記者。
周星星笑言，那些堅持“做學問就該甘於貧窮”觀點的人好像是“剛從馬王堆裡爬出來”的。“看到文化名人能賺這麼高的演講費，馬上大義凜然地搬出古訓來，說‘君子固窮’，要求文化人要自覺地做‘君子’，並提供了作學問的切實可行的方法“‘窮做學問’。我恍然大悟，原來窮還是學術發展的進步力量呢！那咱還等什麼？直接沒收文化人的全部財產，讓他們一窮到底，這樣即便不能出學問，出人命總是有把握的。”周星星的一番話頗為耐人尋味：“我不知道指責文化名人出場費的人，是不是自己正窮著，是不是正因買不起房而露宿街頭，是不是正因吃不起大蒜而餓的頭暈眼花，並且因此誕生了跟鳳姐一樣的絕世之學呢？”
文化名人價值 在於出場費？
文化產品作為一種特殊的產品，除了經濟價值以外，最重要的是精神價值取向。文化名人的價值體現在出場費上嗎？
“文化的價值當然不在於出場費。娛樂明星大多靠代言和出場費掙錢，而文化名人掙錢的方式很多，出書也是不錯的選擇。他們的價值更多體現在思想的傳播和影響力上。比如易中天講《三國》，讓很多不瞭解三國故事和歷史典故的孩子也愛上了古典名著，這就是對文化、對社會的巨大貢獻。”宋思感慨說：“想通過商業活動是體現不了自身價值的。如果韓寒去辦一個簽售，肯定場面火爆，出場費價值不菲。因為他本身還具有娛樂明星的屬性，相得益彰。可是要讓一個比他思想深刻、術業有專攻的教授也去搞簽售，很可能是賣不過韓寒的，這就是現實。”宋思說。
很多網友表示，那些有思想、對社會精神生活有影響力的公眾人物，無論多高的出場費，都不足以反映其“文化名人”的實際價值。周星星坦言，希望文化的身價越來越高。“文化是有身價的，法律上有個名詞叫‘智慧財產權’，‘保護智慧財產權’不僅僅是個詞兒，而是一個千里之行始於足下的長遠工程。”
“文化名人的實際價值在於自身。”王方晨總結說。“有人願給出場費就給吧。但是很多時候，出場費也是可以不要的。對真的名人來說，出場費是根毛！我倒很是希望那些文化名人能夠坦然的拒絕出場。”
資料整理:亞洲無形資產鑑價有限公司 總經理 顏光儀
本公司為各級地方法院委任之鑑定人，專營無形資產鑑價與融資規劃
E-mail:asiacrown@gmail.com
連絡電話:07-338-0638，0980-161-866
留言列表
大陸地區無形資產鑑價相關文章 (7)
