亞洲無形資產鑑價有限公司，一個關於無形資產鑑價(商標、專利、股權、電視電影版權及出資額)、企業整體資產評價及廠房大型動產機械設備鑑價的專業諮詢網站-顏光儀估價師

據悉，廣東省博物館近期將對新館門票廣告冠名權進行公開拍賣，這在國內博物館界尚無先例，因而也引發了一些爭議。知名律師朱永平就提出了異議：省博的做法不違法，但不應提倡，這種收益屬於偏門收入或灰色收入，容易滋生腐敗。（9月14日《羊城晚報》）

　　我理解朱律師的擔憂，畢竟現在公共利益部門化的現象太普遍了，省博物館此舉，也有這方面的嫌疑。但具體問題具體分析，諸多被人詬病的部門創收行為，是利用職權將部門的監管對象、服務對象當成了創收對象，並且不惜犧牲自己部門職責為代價，最終損害的是公眾利益。比如說，有交管部門對於超載行為，很多時候不是制止其上路，而是罰款放行，這樣的做法，無助於治理超載，肥了自己，卻損害了道路交通安全。再比如很多公辦學校，也是屬於全額撥款，卻巧設名目掏家長和學生的腰包，把教書育人的職責拋在腦後。相比較起來，省博的做法，雖然也屬於創收，但是通過商業手段吸引社會資金，並沒有針對服務對象，也不會妨礙其職能的行使與完成，無損於公共利益。相反，如果這筆收入用在正當業務上，還能提升服務品質。

　　但這並不是說，朱律師的質疑就毫無價值。事實上，他在提醒我們，這種行為存在劍走偏鋒的危險，必須予以規範。從性質上來看，博物館是一個公益機構，儘管可以有一些經營活動，但經營絕不能是單純的贏利目的，而是為了促進公益，也就是改善博物館的服務。因此必須保證每一分錢都要用在公益方面。更何況，作為全額撥款單位，博物館運營的基本成本，實際上是由納稅人負擔。其賴以獲得商業利益的資源，也來源於公眾。那麼博物館就更有義務將商業經營所獲利潤全額用於改善服務，促進公共利益。

　　公共利益並不是虛無縹緲、停留在口頭的。對於博物館來說，公眾看得見、摸得著的利益就是花更少的錢，看更好的展覽。既然博物館從廣告中獲益，那麼就應該從門票上讓利，降低門票價格乃至完全免費。另外從公益的立場出發，由誰來冠名，公眾也應該有話事權，絕不能片面地搞價高者得之。試想，如果某某衛生巾，某某肛泰不幸獲得冠名權，手拿著這樣的門票參觀博物館，該是多麼掃興的事情。我想博物館應該設立拍賣會的準入門檻，只允許那些與博物館文化相契合的企業進場參與競拍才是。

　　最為根本的問題是財務公開，接受公眾監督。商業經營的收入應該完全公開賬目，以便公眾監督，只有這樣，才能保證經營所得是全部用於博物館業務的開展，用於改善博物館的服務。如果做不到這一點，那麼“小金庫”、腐敗之類的擔心，就不是杞人憂天了。

（責任編輯：李志強）

資料整理:亞洲無形資產鑑價有限公司 總經理 顏光儀

本公司為各級地方法院委任之鑑定人，專營無形資產鑑價與融資規劃

E-mail:asiacrown@gmail.com

連絡電話:07-338-0638，0980-161-866