小時候,您是否曾躺在草地上,看著遠方天上的白雲,想像有的雲像狗、有的像車子、有的像一隻鳥呢?如果有一天,天上的雲朵可以讓您捏出想要的形狀,是不是一件很有趣的事情呢!
2009年4月6日,美國職棒大聯盟開打。該場開幕戰是由洛杉磯安那罕天使隊對上奧克蘭運動家隊。比賽進行中,球場全壘打牆外突然升起了代表天使隊隊徽A形狀的泡泡雲(Bubble Clouds),全場球迷全都被這些泡泡雲所吸引,並不時傳出歡呼聲!
該場特效是由阿拉巴馬洲Snowmasters公司所執行,但是關鍵的泡泡雲則是由「飛行標誌」(Flogos)公司所研發出的特殊儀器所產生。這些特殊儀器只要放入混合氦的泡沫液,就能產生以及切割出想要的泡泡雲。
“It’s not a bird. It’s not a plane. It’s a Flogo!”是登入「飛行標誌」(Flogos)公司網站[1],首先出現的文字。「飛行標誌」(Flogos)公司名稱的創意來自”Flying Logos”,該公司是由Francisco Guerra 以及 Brian Glover 於1990年代末期所成立。
Francisco Guerra 以及 Brian Glover是國際特效發明家,他們常想著,假如可以把雲捏成想要的形狀,假如可以把雲做成Logo的話,那會發生什麼事呢?於是,他們投入了相關機器的研發,也獲得了如今的成就!至今,他們所投入的相關研發,獲得了專利號6,868,691、6,321,559、6,474,091、6,474,090等美國專利[2]。
當我們在報紙上刊登廣告,要錢,在電視上播廣告,也要錢,那麼如果用雲朵打廣告呢,天空不會跟你收錢!在台灣,「雪球廣告創意股份有限公司」[3]高老闆看到了這個商機,對「飛行標誌」(Flogos)公司的創意發明很感興趣,也考慮將該項技術引進台灣!但是,該以多少錢購買該項技術才是合理的呢?
二、專利權的評價方法
就如同眾所周知的,一般無形資產之評價可從成本面、市場面以及收益面的方法考量。
成本面的方法,其主要概念是認為專利權的價值,可以由相同或類似專利權財產的取得,或自行建構成本中評估,以此成本水準作為專利權之評價基礎。但是,成本面的方法未考慮專利權未來可能創造之效益,或者相反,即使投資了大筆的研發費用,也未能保證專利權未來可以創造收益。所以,成本面的方法可能較不適合用來評估本例專利權之價值。
市場面的方法,是在交易市場中,尋找相似專利權移轉資訊,以此移轉價格為基準,對目標專利權價值進行評估。因本法是參考市場上,類似技術移轉交易價格,所以,使用上受限於實際移轉交易市場存在,以及可相比較專利權過去交易紀錄之取得。
實務上對於專利權的評價,一般多採取收益面的評估方法。例如,權利金節省法、超額盈餘法等,本文中將以超額盈餘法來舉例評估專利權的價值。
超額盈餘法所指的是,將各期的盈餘減除受評公司專利權以外的其他資產所貢獻的盈餘金額,即可求得各年度由專利權所貢獻的金額。再選擇適當折現率,該折現率需反映專利權所貢獻現金流量的風險,將各期由專利權所貢獻的盈餘金額折現加總後,即可推得專利權之合理價值。
三、專利權價值計算
「雪球廣告創意股份有限公司」高老闆,找來專業的評價公司,與公司內的業務部門以及財務部門組成泡泡雲廣告業務評估團隊,一起對這項新的泡泡雲廣告業務進行評估。
泡泡雲廣告業務評估團隊,經過市場調查以及財務評估後認為,該項業務的生命週期約5年,並且於引進後第三年會達到業務量的高峰。再來,隨著大眾新鮮感喪失,業務量便會開始衰退,未來5年該項業務的損益預測整理如表一[4]。
此外,評估團隊認為,該項業務之經營,除了需支付授權金予「飛行標誌」(Flogos)公司,以取得泡泡雲廣告技術授權外,另外需準備營運資金以及購買相關的營運設備。未來5年該項業務,各年度的營運資金以及營運設備需求整理如表二[5]。
表一 「雪球廣告創意股份有限公司」泡泡雲廣告業務未來5年損益預測
單位:新台幣 仟元
|
|
第1年 |
第2年 |
第3年 |
第4年 |
第5年 |
|
營業收入 |
87,600 |
105,120 |
136,656 |
109,325 |
76,527 |
|
營業成本 |
8,760 |
10,512 |
13,666 |
10,932 |
7,653 |
|
營業毛利 |
78,840 |
94,608 |
122,990 |
98,392 |
68,875 |
|
營業費用 |
17,520 |
21,024 |
27,331 |
21,865 |
15,305 |
|
營業利益 |
61,320 |
73,584 |
95,659 |
76,527 |
53,569 |
表二 泡泡雲廣告業務未來5年營運資金以及營運設備需求預測
單位:新台幣 仟元
|
|
第1年 |
第2年 |
第3年 |
第4年 |
第5年 |
|
淨營運資金 |
35,040 |
42,048 |
54,662 |
43,730 |
30,611 |
|
營運設備 |
25,000 |
30,000 |
39,000 |
31,200 |
21,840 |
有了上述的初步評估資料後,評價公司經過專業評估,採用了超額盈餘法來評估Flogos公司泡泡雲相關專利技術,引進台灣地區合理支付的授權金金額。
評價公司將泡泡雲廣告業務各年度的盈餘,減除專利權以外的其他資產(含營運資金以及營運設備)所貢獻的盈餘金額,求得由專利權所貢獻的金額。再選擇一適當折現率,該折現率反映專利權所貢獻現金流量的風險,將各期由專利權所貢獻的盈餘金額折現加總後,來推得專利權之合理價值。
其中,評價公司觀察研究了市場上各項資產投資的合理報酬,以及對「雪球廣告創意股份有限公司」泡泡雲廣告業務的經營風險進行評估後,假設營運資金的報酬率為2%,營運設備的報酬率為3.5%,以及折現率為15%。再者,將各年度的營運資金與營運設備投資的金額,乘以相對應的報酬率,即可求出各自貢獻的盈餘金額。
評價公司以超額盈餘法,對「飛行標誌」(Flogos)公司泡泡雲相關專利技術引進台灣的合理金額進行評價。經過計算,「飛行標誌」(Flogos)公司泡泡雲相關專利技術若引進台灣使用的話,合理支付的權利金費用約為新台幣175,462仟元。相關計算過程整理如表三[6]。
表三 以額盈餘法計算Flogos公司泡泡雲相關專利技術的價值
單位:新台幣 仟元
|
|
第1年 |
第2年 |
第3年 |
第4年 |
第5年 |
|
稅前營業利益 |
61,320 |
73,584 |
95,659 |
76,527 |
53,569 |
|
所得稅費用(25%) |
15,330 |
18,396 |
23,915 |
19,132 |
13,392 |
|
稅後營業利益 |
45,990 |
55,188 |
71,744 |
57,395 |
40,177 |
|
減)營運資金貢獻的盈餘 |
701 |
841 |
1,093 |
875 |
612 |
|
減)營運設備貢獻的盈餘 |
875 |
1,050 |
1,365 |
1,092 |
764 |
|
=)專利權貢獻的流量時值 |
44,414 |
53,297 |
69,286 |
55,428 |
38,801 |
|
折現因子 |
0.8696 |
0.7561 |
0.6575 |
0.5718 |
0.4972 |
|
專利權貢獻流量現值 |
38,622 |
40,298 |
45,556 |
31,694 |
19,292 |
|
標的專利權價值 |
175,462 |
|
|
|
四、結語
「雪球廣告創意股份有限公司」泡泡雲廣告業務評估團隊,將評估結論向高老闆做了報告。
高老闆聽了評估團隊的報告後瞭解,應該與「飛行標誌」(Flogos)公司洽談5年的技術授權,並且給予「飛行標誌」(Flogos)公司的授權金總額,應該壓在新台幣175,462仟元以下才合理。
高老闆抬起了頭,看著遠方的白雲,嘴角露出微笑,遠方的白雲似乎變成了鈔票的形狀。
請先 登入 以發表留言。